Regionalismo assimétrico como o eixo de resistência da América do Sul para o Brasil (2000-2013)
Resumo
O regionalismo cria tensões entre os membros devido a seu caráter assimétrico, mais o regionalismo do Brasil tem traços realistas, construtivistas e institucionalistas que enfatizam a assimetria com seus parceiros sul-americanos. Em consequência, as organizações desenvolvidas pelo Brasil para projetar-se regionalmente e globalmente produziram resistência entre os governos sul-americanos entre 2000 e 2013. Nossos objetivos são: 1) analisar a resistência no Chile, Argentina e Venezuela, 2) identificar os fatores sistêmicos, normativos e externos que possibilitaram a resistência e a fases de resistência e 3) ligar a resistência sul-americana com paradigmas globais do regionalismo. Metodologicamente, o artigo combina revisão documental e análise qualitativa do discurso para inferir as motivações dos governos do Chile, Argentina e Venezuela e suas ligações com paradigmas globais do regionalismo. Entre os resultados, o artigo evidencia os fatores sistêmicos nascidos do histórico da América do Sul. Resistência é dividida em fases (2000-2004, 2005-2010, 2011-2013), de acordo com as diferentes estratégias aplicadas, e está ligada ao fato de que, enquanto o regionalismo brasileiro segue o paradigma centrado na região, seus vizinhos preferem o paradigma multipolar descentralizado.
Downloads
##plugins.generic.ArticleMetadataByBiteca.languages##:
esReferências
Acharya, A. (2014). Global international relations and regional worlds. International Studies Quarterly, 58(4), 647-659. Recuperado de http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/isqu.12171 https://doi.org/10.1111/isqu.12171
Almeida, P.D. de. (2013). Sovereignty and regional integration in Latin America. Contexto Internacional, 35(2), 471-495. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/cint/v35n2/a06v35n2.pdf https://doi.org/10.1590/S0102-85292013000200006
Álvarez, A. y Beirute, T. (2010). La integración latinoamericana y caribe-a desde sus subregiones. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales [Flacso], Corporación Andina de Fomento [CAF]. Recuperado de https://www.scribd.com/document/79061411/Integracion-desde-Subregiones
Battaleme, J. (2014). Realismo periférico y doble periferias. Buenos Aires: International Studies Association [ISA], Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales [Flacso].
Beeson, M. (2010). Asymmetrical regionalism: China, Southeast Asia and uneven development. East Asia, 27, 329-343. https://doi.org/10.1007/s12140-010-9121-0
Berardi, L. (2003). El tratado de libre comercio (TLC) con EE.UU. en el discurso del Presidente Ricardo Lagos. En L. Berardi, (Ed.), Análisis crítico del discurso (pp. 125-143). Santiago de Chile: Frasis. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/303920157_
Bernal-Meza, R. (2008). Argentina y Brasil en la política internacional. Revista Brasileira de Politica Internacional, 51(2), 154-178. Recuperado de http://www.scielo.br/pdf/rbpi/v51n2/v51n2a10.pdf https://doi.org/10.1590/S0034-73292008000200010
Bernal-Meza, R. (2013). Las relaciones China-Mercosur y Chile. Ciclos en la Historia, la Economía y la Sociedad, 21(42). Recuperado de http://scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-37352013000200004&lng=es&nrm=iso
Bianchini, M. C. (2004). Chile y el Mercosur: visiones diferentes del futuro de la integración. Informes y Estudios Gloobal. Instituto de Estudios Políticos para América Latina y África.. Recuperado de http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=636&opcion=documento
Bisang, R. y Gutman, G. (2000). La oferta tecnológica de las principales cadenas agroindustriales en el Mercosur ampliado. Montevideo: Programa Cooperativo para el Desarrollo Tecnológico Agroalimentario y Agroindustrial del Cono Sur [Procisur], Banco Interamericano de Desarrollo [BID]. Recuperado de http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/11083/087115129_es.pdf;jsessionid=4D377A15E8D20B597B580BE30960D5D9?sequence=1
Brice-o Ruiz, J. (2010). Venezuela y el proceso de construcción del modelo económico del Mercosur. Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo, 5(10), 85-111.
Buzan, B. (2004). The United States and the great powers. Cambridge: Polity Press.
Cascante Segura, C. H. (2014) Entre bloques y discursos: los procesos de alianza y disputa en América Latina. En W. Soto Acosta (Ed.), Política Internacional e Integración Regional Comparada en América Latina (pp. 35-44). San José: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales [Flacso].
Cárdenas, E. J. (2005). Debate sobre reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Agenda Internacional, 1(4), 90-98.
Cervo, A. L. (2009). La construcción del modelo industrialista brasile-o. Revista DEP, Diplomacia, Estrategia y Política, 10, 74-86.
Chen, L. y De Lombaerde, P. (2014). Testing the relationships between globalization, Regionalization and regional hubness of the BRICS. Journal of Policy Modeling, 26(1), 111-131. https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2013.10.011
Cisneros, E. (2005). Debate sobre reforma del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Agenda Internacional, 1(4), 117-122.
Colombo, S. (2011). La política regional del gobierno de Néstor Kirchner. Política Externa, 21(1), 160-166. Recuperado de http://www.ieei-unesp.com.br/portal/wp-content/uploads/2011/09/La-politica-regional-del-gobierno-de-Nestor-Kirchner-Sandra-Colombo.pdf
Da Silva, L. y Lagos, R. (10 de junio de 2014). América Latina: dos océanos, una voz. El País. Recuperado de http://puntolatino.ch/es/alianza-del-pacifico/7201-2014-prensa-america-latina-dos-oceanos-una-voz-lula-da-silva-ricardo-lagos
Deciancio, M. (2016). Brazil's leadership through global channels. En S. Kingha, y C. Quiliconi (Eds.), Global and Regional Leadership of BRICS Countries (pp. 49-66). Nueva York: Springer.
Diamint, R. (2005). Debate sobre reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Agenda Internacional 1 (4), 98-103.
Durani, A. (2011). Regionalism and the drive toward liberalizing trade. Carleton College. Recuperado de http://people.carleton.edu
Elías, J. (2004). Deberíamos agradecer a los Estados Unidos. La Nación (Buenos Aires). Recuperado de http://www.lanacion.com.ar/641126-deberiamos-agradecer-a-los-eeuu
Fermín, E. (2009). Alternativa bolivariana para los pueblos de nuestra América. Espacio Abierto, 18(2), 339-365.
Flemes, D. y Wehner, L. (2012). Drivers of strategic contestation in South America. GIGA Working Papers, (207). Recuperado de https://www.files.ethz.ch/isn/153968/wp207_flemes-wehner.pdf https://doi.org/10.2139/ssrn.2170314
Flemes, D. y Wojczewski, T. (2011). Contested leadership in comparative perspective. Asian Journal of Latin American Studies, 24(1), 1-27.
Flisfisch, A. (1 de octubre de 2011). La política exterior chilena y América del Sur. Estudios Internacionales, (168), pp. 115-141.
Fuentes, C. (2006). La apuesta por el poder blando: la política exterior de la Concertación, 2000-2006. En R. Funk (Ed.), El gobierno de Ricardo Lagos: la nueva vía chilena hacia el socialismo (pp. 1-22). Santiago de Chile: Editorial Universidad Diego Portales.
García, M. J. (2004). Trade in EU Foreign Relations. Post-Graduate Student Conference on European Foreign Policy, (july 2-3). Recuperado de http:lse.ac.uk/international-relations/assets/…2004/Garcia.doc
Garrido Rojas, J. (2001). Cambios socio-políticos en el escenario mundial (1945-2000). Santiago de Chile: Editorial Universitaria.
Garzón, J. F. (2015). Multipolarity and the Future of Regionalism. GIGA Working Paper, (264). Recuperado de https://giga-hamburg.de/en/system/files/publications/wp264_garzon.pdf
Giacalone, R. (2008). Motivaciones políticas para la constitución de la CSN. En R. Giacalone (Ed.), La integración sudamericana. Un complejo proceso inconcluso (pp. 17-49). Mérida: Universidad de Los Andes.
Giacalone, R. (2013). Venezuela en Unasur: integración regional y discurso político. Desafíos, 25(1), 129-163.
González, G. y Velázquez, R. (2013). La política exterior de México hacia América Latina en el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012). Foro Internacional, LIII(3-4), 572-618.
González Ríos, I. (2014). Chile y Mercosur. Revisión de antecedentes con miras a la segunda década del siglo XXI. Recuperado de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/44709/Documento_completo.pdf?sequence=1
Granja Hernández, L. (2013). El Mercosur y sus asimetrías. Intersticios Sociales, (6), 1-29. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/ins/n6/n6a5.pdf
Granovsky, M. (9 de diciembre de 2004). El mensaje de Coricancha. Sindicato Mercosul, p. 12. Recuperado de http://.sindicatomercosul.com.br
Gudynas, E. (2000). El acuerdo de libre comercio entre Chile y Estados Unidos anuncia retrocesos en la integración latinoamericana. CLAES D3E. Recuperado de http://integracionsur.com/alca/GudynasChileUsaAcuerdo.htm
Heilmann, S. y Schmidt, D. (2014). China's Foreign Political and Economic Relations. Maryland: Rowman & Littlefield.
Hirst, M. (2009). La perspectiva sur-sur: la importancia del vínculo para Brasil. En G. Paz y R. Roett (Eds.), La presencia de China en el hemisferio occidental (pp. 117-136). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Hunter, R. (2001). Global economics and unstable regional geopolitics. En R. Kugler y E. Frost (Eds.), The Global Century. Vol. I (pp. 109-125). Washington, D. C.: National Defense University Press.
Hveem, H. (2000). Explaining the regional phenomenon in an era of globalization. En R. Stubbs y G. R. Underhill (Eds.), Political economy and the changing global order (pp. 70-81). Don Mills: Oxford University Press.
Iapadre, P. L. y Tajoli, L. (2014). Emerging Countries and Trade Regionalization. Journal of Policy Modeling, 26(1), 89-110. Recuperado de https://ideas.repec.org/a/eee/jpolmo/v36y2014is1ps89-s110.html https://doi.org/10.1016/j.jpolmod.2013.10.010
Illera, O. (2005). La política exterior de Chávez: proyección de la revolución bolivariana en las relaciones internacionales. Desafíos, (12), 209-240.
Lapp, N. (2012). Resistance is util (Useful): Responses to brazilian hegemony. En K. P. Williams, S. E. Lobell y N. G. Jesse (Eds.), Beyond great powers and hegemons (pp. 145-160). Stanford: Stanford University Press.
Llenderrozas, E. (2013). Política exterior latinoamericana y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe-os. En A. Bonilla Soria y S. Álvarez Echandi (Eds.), Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo (pp. 129-149). San José: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales [Flacso].
Loza, J. (2005). La construcción de un sue-o. Buenos Aires: IAES.
Malamud, A. (2011). A leader without followers? The growing divergence between the regional and global performance of brazilian foreign policy. Latin American Politics and Society, 53(3), 1-24. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1548-2456.2011.00123.x
Malamud, A. (2016a). Latin American Regionalism Faces the Rise of Brazil. En G. I. Gardini y M. H.T. Almeida (Eds.), Foreign policy responses to the rise of Brazil (pp. 214-226). Nueva York: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-137-51669-5_14
Malamud, A. (2016b). El malentendido latinoamericano. Nueva Sociedad, (266), 32-44.
Manger, M. (2009). Investing in protection: The politics of preferential trade agreements between north and South. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511635311
Marticorena, J. (5 de agosto de 2000). Mercosur, del dicho al hecho… Sofofa. Recuperado de http://www.sofofa.cl/opinion/2000/comercioexterior/5-8-2000/quepasa22.htm
Merke, F. (2008). Identidad y política exterior. La Argentina y Brasil en perspectiva histórica. Sociedad Global, 2(1-2), 142-161. Recuperado de http://eumed.net/rev/sg/02/fm.htm
Miranda, R. (2017). Los países emergentes en el G20 y la política seguida por Argentina. Oasis, 25, 129-148. DOI: https://doi.org/10.18601/16577558.n25.08
Mylonas, H. y Yorulmazlar, E. (2012). Regional multilateralism. Recuperado de http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2012/01/14/regional-multilateralism-should-be -the-next-paradigm-in-global-affairs/
O'Connor, E. (2010). El neodesarrollismo brasile-o como propuesta de desarrollo para Argentina. Economic Studies of International Development, 10(2), 55-80.
Onuki, J.; Mouron, F. y Urdinez, F. (2016). Latin American perceptions of regional identity and leadership in comparative perspective. Contexto Internacional, 38(1), 433-465.
https://doi.org/10.1590/S0102-8529.2016380100012
Paolino, C. (2014). Las transformaciones estructurales en el sector agroalimentario. Revista Paranaense de Desenvolvimento, 35(127), 79-97.
Pinheiro, L. (2000). Traídos pelo desejo: um ensaio sobre a teoria e a práctica da política externa brasileira contemporânea. Contexto Internacional, 22(20), 305-335.
Pinheiro, L. y Gaio, G. (20149. Cooperation for development: Brazilian regional leadership and global protagonism. Brazilian Political Science Review, 8(2), pp. 8-30.
Quenan, C. (2013). América Latina frente a la crisis económica internacional. IdeAs, (4), 1-19. Recuperado de http://ideas.revues.org/780
Quintanar, S. (2012). Convergencias y divergencias en las estrategias de integración y cooperación energética regionales de Venezuela y Brasil. En R. Bernal-Meza y S. Quintanar (Eds.), Regionalismo, orden mundial: Suramérica, Europa, China (pp. 241-283). Buenos Aires: Grupo Editorial Latinoamericano [GEL].
Regueiro, L. y Bárzaga, M. (2012). Unasur: propuesta y proceso. Quito: Fundación de Estudios, Acción y Participación Social [Fedaeps].
Reuters/EFE. (12 de octubre de 2006). La propuesta para unir la CAN y el Mercosur divide la Cumbre Sudamericana de Bolivia. El Mundo. Recuperado de http://www.elmundo.es/elmundo/2006/12/09/internacional/1165690075.html
Ribeiro, P.F. (2014). An amphibian party? Organisational change and adaptation in the brazilian workers' party, 1980-2012. Journal of Latin American Studies, 46(1), 87-119. DOI: https://doi.org/10.1017/S0022216X13001831
Riggirozzi, P. (2010). Region, Regionness, and Regionalism in Latin America. LATN Working Paper, (130). Buenos Aires: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales [Flacso].
Russell, R. (2006). La integración en América Latina. Recuperado de http://www.flacsoandes.edu.ec/biblio/catalog/resGet.php?resId=19800
Russell, R. y Tokatlian, J. G. (2011). Percepciones argentinas de Brasil. Plataforma Democrática Working Paper, (19). Recuperado de http://www.plataformademocratica.org/Arquivos/Plataforma_Democratica_Working_Paper_19_2011_Espanhol.pdf
Sayago, S. (2014). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Revista Cinta de Moebio, (49). Recuperado de http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/moebio/49/sayago.html https://doi.org/10.4067/S0717-554X2014000100001
Schiff, M. (2002). Chile´s trade policy. Santiago de Chile: Banco Central de Chile Working Paper 101. Recuperado de http://si2.bcentral.cl/public/pdf/documentos-trabajo/pdf/dtbc151.pdf
Serbin, A. (2010). Regionalismo y soberanía nacional en América Latina. CRIES, (15). Recuperado de http://cries.org/wp-content/uploads/2010/09/Documentos-15-web.pdf
Serbin, A. (2013). Los nuevos regionalismos y la Celac. En A. Bonilla Soria y S. Álvarez Echandi (Eds.), Desafíos estratégicos del regionalismo contemporáneo (pp. 47-78). San José: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales [Flacso].
Sindicato Mercosur (9 de diciembre de 2004). El nacimiento de la comunidad Sudamericana. Recuperado de http://sindicatomercosul.com.br
Souza, A.de M., Oliveira, T.M. y Gonçalvez, S.S. (2010). Integrando desiguais: assimetrias estruturais e políticas de integraçao no Mercosul. Texto para Discussão 1477. Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada [IPEA].
Stallings, B. (2009). El triángulo entre Estados Unidos, China y América Latina. En G. Paz y R. Roett (Eds.), La presencia de China en el hemisferio occidental (pp. 239-316). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Tovías, A. (2008). The brave new world of cross-regionalism. CEPII Working Paper, (2008-3). Recuperado de http://www.cepii.fr/pdf_pub/wp/2008/wp2008-03.pdf
Van Klaveren, A. (1998). Inserción internacional de Chile. En C. Toloza y E. Lahera (Eds.), Chile en los noventa (pp. 21-50). Chile: Presidencia de la República, Dirección de Estudios.
Venezuela, Ministerio de Relaciones Exteriores (2006). Libro Amarillo correspondiente al Ejercicio Fiscal del a-o 2005. Caracas: Ministerio de Relaciones Exteriores
Vieira, M. A. y Alden, C. (2011). India, Brazil, and South Africa (IBSA). Global Governance, (17), 507-528.
Wehner, L. (2015). Role expectations as foreign policy: South American secondary powers' expectations of Brazil as a regional power. Foreign Policy Analysis, 11(4), 435-455. DOI: https://doi.org/10.1111/fpa.12048
Womack, B. (2007). Teoría de la asimetría y poderes regionales: los casos de India, Brasil y Sudáfrica. En J. G. Tokatlian (Ed.), India, Brasil y Sudáfrica. El impacto de las nuevas potencias regionales (pp. 15-34). Buenos Aires: Libros del Zorzal.
Womack, B. (2016). Asymmetry and International Relationships. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316459348
| Métricas do artigo | |
|---|---|
| Vistas abstratas | |
| Visualizações da cozinha | |
| Visualizações de PDF | |
| Visualizações em HTML | |
| Outras visualizações | |
