Bioethical reflexions about the brazilian company of hospital services (ebserh)
Abstract
Every human being will need health assistance at some moments throughout the life. The major bioethical conflict relies in the definition if health assistance is a right, a good or merchandise. The Brazilian State considers that Health is a right. For the execution of this right, it is necessary a great financial movement of workforce and industrial resources. SUS should try alternative modes of sponsoring and administration to reach the goals it has proposed. Up to the present moment, the financial administration of SUS has been done mostly by foundations and autarchies that receive the annual budget and end the year at zero. The structure of a company is different dueto the possibility of profits, theoretically allowing to continuous re-investments related to health assistance. As an experimental practice in a complementary sector – the University Hospital – it is possible that the Company transforms paradigms in the conduction of the hospital assistance of SUS.
Downloads
References
• Alonso, L.B.N.; Hedler, H.C.; Castilho, S.B. Sistema Único de Saúde: a busca do entendimento de seus principios e sistemas de valores para profissionais do serviço público. Revista do Serviço Público 61(4): 371-386, 2010.
• Amaral, G.L.; Olenike, J.E. Tributação do Setor de Saúde. São Paulo: CNS/FBH/IBPT, 2010.
• Andreazzi, M.F.S. Formas de remuneração de serviços de saúde. Brasília: IPEA, 2003.
• Andreazzi, M.F.S; Kornis, G.E.M. Padrões de acumulação setorial: finanças e serviços nas transformações contemporâneas da saúde. Ciência e Saúde Coletiva, v. 15, n.5, p. 1409-1420, 2008.
• Barjas, N.; Di Giovanni, G. Brasil: radiografia da saúde. Campinas: Unicamp, 2001.
• Bastos, R.C. Curso de direito financeiro e de direito tributário. 3ª ed. São Paulo: Editora Saraiva, 1995.
• Brasil: Ministério Do Planejamento. Anuário Estatístico do Brasil (em CD-Rom). Brasília: IBGE, 2000.
• Brasil: Ministério Da Saúde. Controle da Tuberculose: uma proposta de integração ensino-serviço. 5ª. Ed. Rio de Janeiro: FUNASA/CRPHF/SBPT, 2002.
• Feliciello, D. Modelos assistenciais e políticas de saúde no Brasil. Revista de Administração Pública, v. 26, n.2, p. 62- 78, 1992.
• Foucault, M. Em Defesa da Sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
• Gadelha, C.A.G. O complexo industrial da saúde e a necessidade de um enfoque dinâmico na economia da saúde. Ciência e Saúde Coletiva, v.8, n.2, p. 521-535, 2003.
• Garrafa, V., Porto, D. Bioethics, power and injustice. Journal International de Bioéthique 14(1-2): 25-40, 2003.
• Jatene, A. Um discurso fácil atribui os problemas do setor apenas à má gestão. Carta Capital, n.626, p. 50-53, 2010.
• Marx, K. O Capital: crítica da economia política – vol I. 8ª ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.
• Palhares, D. SUS: uma proposta estratégica. Revista Acadêmica de Medicina – UFPel, v.4, n.1, p.37-40, 1999.
• Pereira, H. Princípio de Pareto: a teoria 80/20. Disponível em <http://revolucao.etc.br.> Acesso em março de 2011.
• Portugal. Plano Nacional de Saúde 2011-2016. Évora: Alto Comissariado da Saúde, 2010.
• Queiroz, R. Falso mar, falso mundo – 89 crônicas escolhidas. São Paulo: Editoria Arx, 2002.
• Radmann, E.R.H. O Eleitor Brasileiro: uma Análise do Comportamento Eleitoral. Porto Alegre, 2001. Dissertação de Mestrado. UFRGS, 2001.
• Siqueira-Batista, R. O cuidado integral em questão: fronteiras entre filosofia e medicina. Brasília Médica v. 47, n.3, p. 273-275, 2010.
• Viana, A.L.D.; Elias, P.E.M. Saúde e Desenvolvimento. Ciência e Saúde Coletiva, v.12(Sup), p. 1765-1777, 2007.
• Vianna, C.M.M. Estruturas do sistema saúde: do complexo médico-industrial ao médico-financeiro. Physis: Revista de Saúde Coletiva,v. 12, n.2, p. 375-390, 2002.
