Comparative research on trans-contextual narco-violent international relations
Abstract
This article aims to deepen in the comparative research method of international relations, achieving a number of methodological tools that optimize interdisciplinary research. Once accomplished a profound travel on comparative methods, we will describe how the antinarcotics American policy is a determining factor in the formulation of strategies that apply Colombia and Mexico, which even though they have different cultures, these are forgotten when compared from a trans-contextual diagnosis, originated as an exogenous factor.
Applying from that diagnostic to the international relations theory, the innovative concepts of overcame states and promiscuous wars that enhance the American intervention in the form of military cooperation, it reflects the excessive and not very functional unidirectional strategy of militarization for the handling of interdisciplinary phenomena and trans-national narcoviolence. Thus, the underground or illegal business - ESoI-narco-violent, arises as an actor that surpasses the states in achieving democratic goals through the use of promiscuous wars and the functionalism that media platforms represent.
Downloads
Languages:
esReferences
Alsina, M. (2010). Los Estudios de Comunicación Intercultural Red de La Iniciativa de Comunicación. Revista de Estudios de Comunicación ZER, Universidad del País Vasco. Recuperado de: www.comminit.com. Consultado el 4.2.2013.
Álvarez, J. (1999). Cambio de Jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia internacional. La sentencia C-400 de 1998. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Arango, C. (2004). Economía Subterránea en Colombia 1976-2003: Una medición a partir de la demanda de efectivo. Colombia: Banco de la República.
Arenal, C. (2010). Introducción a las Relaciones Internacionales. Madrid: Tecnos.
Azzelini, A. (2005). La privatización de las Guerra$ Paramilitares, se-ores de la guerra y ejércitos privados. Berlín: De Das Unternehmen Krieg, Assoziation.
Beck, U. (1998). La sociedad del riesgo. Barcelona: Paidós.
Beck, U. (2004). Poder y contrapoder en la era global. Espa-a: Paidós Ibérica.
Bouthoul, G. (1984). Tratado de Polemología. Ediciones Ejército. En Tello, A. (2010). La Teoría de las Relaciones Internacionales desde un punto de vista político-polemológico. Argentina: UNLP.
Brake, T.; Medina, D. & Walter, T. (1995). Doing bussines Internationally, The guide to cross-cultural success. New York: McGraw-Hill.
Calvo, H. (2005). Colombia como en Irak: Guerra privada en Colombia. Francia: Le Monde Diplomatique.
Castro, G. (1996). Ni paz ni justicia. Chiapas: Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas.
Cieza, D. & Beyreuthe, V. Economía subterránea, control social y violencia. Socialización y Violencia. Buenos Aires: ALAS - Grupo de Trabajo 28.
Chua, A. (2003). World on fire: how exporting free market democracy breeds ethnic hatred and global instability. USA: Doubleday.
Duhalde, L. (2009). Derecho a la información. Argentina: UBA. Recuperado de: www.catedras.fsoc.uba.ar. Consultado el 25.4.2014.
Fidelli, (1998). Tomado de Piovani, L. (a). (2001). Los Estudios Comparativos: estrategias de investigación empírica en relaciones internacionales. Argentina: UBA.
García, E. (2000). El estado constitucional ante su momento maquiavélico. Madrid: Cuadernos Civitas.
García, P. (2000). ¿Qué es esa cosa llamada relaciones internacionales? Espa-a: Ed. Marcial Pons.
González, G. (2008). El derecho de la información del siglo XXI. Recuperado de: www.elespectador.com. Consultado el 23.9.2009.
Halliday, F. (2000). Las relaciones internacionales en un mundo en transformación. Espa-a: Catarata. Traducción de Mónica Salomón.
Howland, T. (2012, 2 de junio). DIH en las nuevas guerras. El Tiempo. Recuperado de: www.asuntosdelsur.org/opiniones/opinion/221. Consultado el 21 de octubre de 2012.
Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes -JIFE (2011). Informe Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes - JIFE. New York: ONU.
Lijphart (1971). En Piovani, J. (b). (2000). Acerca del status de la comparación en la Ciencia Política. Argentina: UNLP.
Maghroori, R. (1982). Introduction: Major Debates. S D E.
Mansilla. (2008). Drogas, valores sociales y neoliberalismo: El debate en el área andina a partir de 1990. Madrid: Universidad Complutense.
Maquiavelo, N. Discurso sobre la Primera Década de Tito Livio. S D E.
Munkler, H. (2002). Entrevista con Eberhard Sens. Alemania: Lettre International.
Naranjo, V. (2003). Teoría constitucional e instituciones políticas. Bogotá: Temis.
Nozick, R. (1998). Anarquía, Estado y Utopía. México: Fondo de Cultura Económica, traducción de Rolando Tamayo.
Olavarrieta, S. (1990). Aspectos metodológicos en la investigación cross-cultural. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Pereira, J. (2009). Historia de las relaciones internacionales contemporáneas. Barcelona: Ariel.
Piovani, J. (a). (2001). Los Estudios Comparativos: estrategias de investigación empírica en relaciones internacionales. Argentina: UBA.
Piovani, J. (b). (2000). Acerca del status de la comparación en la Ciencia Política. Argentina: UNLP.
Rodgers, D. (2010). International Review of the Red Cross. USA: No. 878.
Rojas, F. (2010). América Latina y el Caribe: avances retóricos sin acuerdos vinculantes. Atlas Comparativo de la Defensa en América Latina y Caribe. Colombia: RESDAL.
Singer, P. (2007). La Privatización de la Guerra. Archivos del Presente, 38.
School of the Americas (2001). Estrategias para la lucha contrainsurgente. Western Hemisphere Institute for Security Cooperation (WHISC). Recuprado de: www.soaw.org.
Suárez, J. (2004). Fundamento de la legitimidad frente al ámbito cultural. Civilizar - Revista electrónica Universidad Sergio Arboleda. Recuperado de: http://www.usergioarboleda.edu.co/civilizar/revista9/FUNDAMENTO_LEGITIMIDAD_FRENTE_AMBITO_CULTURAL.pdf.
Tello, A. (2010). La Teoría de las Relaciones Internacionales desde un punto de vista político-polemológico. Argentina: Universidad Nacional de La Plata.
Ulloa, A. (2001). El Nativo Ecológico: Movimientos Indígenas y Medio Ambiente en Colombia. Colombia: Universidad Nacional.
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
