El multilateralismo actual: crisis y desafíos
Resumen
El multilatéralismo ha estado cargado por algunas contradicciones de origen; se describe como un concepto no geográfico, no obstante su aplicación ha estado plasmada por temas de geopolítica y geo-estrategia. El sistema internacional también enfrenta cambios significativos y que tienen consecuencias de carácter estructural. Algunos de estos cambios incluyen la reconfiguración de las fuerzas militares y sus misiones vitales, la recomposición de la economía mundial y el respectivo peso que las diferentes naciones tienen y la creciente evidencia de un papel limitado de Naciones Unidas y sus organizaciones. En este sentido, cabe preguntarse entonces si la nueva configuración del sistema y los desafíos que estos suponen también exige llevar a cabo modificaciones y reformas profundas al multilateralismo, tal como lo conocemos hoy en día, concluyendo que las potencias emergentes deben asumir su rol de liderazgo y afrontar los costos implícitos con el nuevo rol que les compete.Descargas
Lenguajes:
esAgencias de apoyo:
UMNGReferencias bibliográficas
Reuters (2012a, 18 de junio). BRICS acuerdan fortalecer el FMI (18 de junio 2012). Recuperado el 30/06/2012 de http://www.aztecanoticias.com.mx/notas/finanzas/118097/brics-acuerdan-fortalecer-al-fmi
Reuters (2012b, enero). New Pentagon strategy stresses Asia, cyber, drones. Recuperado el 26/06/2012 de http://www.reuters.com/article/2012/01/05/us-usa-military-obama-idUSTRE8031Z020120105
The Economist (2013, 6 de mayo). Welcome to the post-BRIC world.
Grupo de Estudios Estratégicos (GEES), (2012, julio). Alerta Estratégica. Recuperado el 10/ 07/2012 de http://www.gees.org
Brahm, E. (2005). Self Determination Procedures. Recuperado el 20/07/2012 de http://www.beyondintractability.org/bi-essay/self-determination
Chege, M. (1995). Between África's Extremes journal of Democracy, 6 (1:44-51)
Chester, C., Osler, F., Hall, P. (2011). Collective Conflict Management: a new formula for global peace and security cooperation. International Affairs, 87 (1:39-59)
Crawford, Y (1999). The Third Wave of Democratization in África: Ambiguities and Contradictions. En: R. Joseph (ed.), State, Conflict, and Democracy in África, Boulder: Lynne Rienner Publishers.
Dahl, R. (1999). Can International Organizations be Democratic? A Skeptic's View. En: I. Shapiro and C. Hacker-Cordón (eds.), Democracy's Edges, Cambridge: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511586361.003
Dahl, R. and Tufte, E. (1973). Size and Democracy. California: Stanford University Press.
Dyer, G. (2012, 14 de febrero). US defends Asian Military Strategy. Financial Times. Recuperado el 29/06/2012 de http://www.ft.com/intl/cms/s/0/6ba83b3e-5738-11e1-869b-00144feabdc0.html#axzz1zCn0ub78
Evans, G. et all, (2001), The Responsibility to Protect. International Commission on Intervention and State Sovereignty Recuperado el 2/07/2012 de http://responsibilit.ytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf
Frontier Disputes (1971, 1986, 1995). Reportes de la Corte Internacional de Justicia; Recuperado el 25/07/2012 de http://www.timdavis.com.au/Papers/Acqusition_of_Territorial_Sovereignty.pdf] .
Gareth, E. and Shanoun, M. (2012). The Responsibility to Protect. Foreign Affairs, 81 (6) 99-110.
Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politic. New York: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/cbo9780511664267
Kardas, S. (2001). Humanitarian Intervention: The evolution of the idea and practice. Journal of International Affairs, 4 (2) 27-37.
Keohane, R. (1990). Multilateralism: An Agenda for Research.International Journal, 45 731-764. http://dx.doi.org/10.2307/40202705
Keohane, R. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Keohane, R., Macedo, S. y Moravcsik, A. (2009). Democracy Enhancing Multilateralism. International Organization, 62 1-31 http://dx.doi.org/10.1017/S0020818309090018
Koops, J. (2010). Effective Miltilateralism in Peacekeeping, Capacity-Building, and Crisis Management: The Challenge of Inter-organizational Cooperation. Recuperado el 20/06/ 2012 de [http://www.effectivemultilateralism.info/library/Focus2010-1_Koops.pdf]
Mersheimer, J. (1994-1995). The False Promise of International Institutions. International Security, 19 (3) 5-49 http://dx.doi.org/10.2307/2539078
Naciones Unidas (2001), The responsibility to Protect, Oficina del Consejero Especial para la Prevención del Genocidio Recuperado el 02/07/2012 de [http://www.un.org/en/preventgenocide/adviser/responsibility.shtml
Olson, T., y Soederberg, M. (2002).From Intra State War to Democratic Peace in Weak States. Suecia: Universidadde Uppsala. Recuperado el 30/07/2012 de http://www.pcr.uu.se/digitalAssets/18/18593_UPRP_No_5.pdf
Reich, A. (2005). The Threat of Politicization of the World Trade Organization. Bar Ilan Univ. Pub Law Working Paper, No. 7-05 http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.723621
Rubenfeld, J. (2004). Unilateralism and Constitutionalism. New York University Law Review, 79 (6) 1971-2028.
Ruggie, J. (1992). Multilateralism: the anatomy of an institution.International Organization, 46. (3), 561-598. http://dx.doi.org/10.1017/S0020818300027831
SIPRI, (2011). Yearbook.Recuperado de http://www.sipri.org/yearbook/2011/02
Wallensteen, P and Sollenberg, M. (2001). Armed Conflicts, 1989-2000 Journal of Peace Research, 38 (5)629-644. http://dx.doi.org/10.1177/0022343301038005008
Zedillo, E. (2003). Roosevelt was right about Multilateralism. Yale Global Online. Recuperado el 27/06/2012 de http://yaleglobal.yale.edu/content/roosevelt-was-right-about-multilateralism
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
