Reflexiones sobre ética de la investigación, bioética e integridad científica (EIBIC) para la formación de estudiantes de posgrado en Medicina
Resumo
A pesquisa científica e a prática profissional devem ser reguladas por uma série de princípios éticos que garantam a confiabilidade dos resultados, apesar da relevância que isso tem para o avanço da ciência, no mundo acadêmico às vezes não é dada importância suficiente ao que está relacionado à Ética, bioética e integridade científica -EPBIC-. Neste sentido, o objetivo deste documento é apresentar, através de uma reflexão, algumas estratégias conceituais da EPBIC para a formação de estudantes de medicina de pós-graduação. Um ensaio reflexivo é apresentado sobre os aspectos do EPBIC. Conclui-se que, no contexto colombiano, é necessário reforçar a formação em EPBIC, através de mudanças curriculares e institucionais e da expansão do conteúdo relacionado ao EPBIC, que é vital para a boa prática profissional na medicina.
Downloads
Referências
Código internacional de ética médica. Asamblea Médica Mundial. 2002. Disponible: https://www.wma.net/es/policies-post/codigo-internacional-de-etica-medica/
Duque D. et als., Diálogos Nacionales sobre Ética de la Investigación: Memorias 2013-2014. Bogotá, D. C: Colciencias; 2015. Disponible: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/librodialogoetica.pdf
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Declaración universal sobre Bioética y Derechos Humanos. Paris: UNESCO; 2006. Disponible: https://www.unisabana.edu.co/fileadmin/Archivos_de_usuario/Documentos/Documentos_Investigacion/Docs_Comite_Etica/UNESCO__Bioetica_y_Derechos_Humanos_2005_unisabana.pdf
Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación - Colciencias. Documento de Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación: Política de Ética de la Investigación, Bioética e Integridad Científica. Bogotá: COLCIENCIAS; 2018. Disponible: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/pdf_poltica.pdf
Schrag M. The Case against Ethics Review in the Social Sciences. Research Ethics [Internet]. 2011 [citado 15 de diciembre de 2022] 7(4), 120–131. https://doi.org/10.1177/174701611100700402
Mendieta-Izquierdo G, Joya-Ramírez N, Cuevas-Silva J. Salud, justicia social y equidad: alternativas bioéticas para América Latina. Rev. Redbioética/UNESCO [Internet]. 2019 [citado 15 de diciembre de 2022] 10, (19): 171-186. https://redbioetica.com.ar/wp-content/uploads/2019/12/RevistaBioetica19.pdf
Gureeva VN, Lakizoa IG, Mazov NA. Unethical Authorship in Scientific Publications (A Review of the Problem). Scientific and Technical Information Processing. 2019: 46(4), 219–232. DOI: 10.3103/S0147688219040026
Helgesson G, Bülow W. Research Integrity and Hidden Value Conflicts. J Acad Ethics [Internet] 2021 [citado 15 de diciembre de 2022]. https://doi-org.ezproxy.umng.edu.co/10.1007/s10805-021-09442-0
Pröll S, & Rauber A. Enabling Reproducibility for Small and Large Scale Research Data Sets. D-Lib Magazine [Internet]. 2017 [citado 15 de diciembre de 2022] 23(1/2). http://www.dlib.org/dlib/january17/proell/01proell.html
Popper K. Conjeturas y refutaciones. Barcelona: Paidós Ibérica; 1994.
Popper K. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos; 1980.
Tobar-Bonilla LN. Buenas prácticas en publicaciones científicas. Acta otorrinolaringol cir cabeza cuello [Internet]. 2018 [citado 15 de diciembre de 2022];40(2):96-8. Disponible en: https://revista.acorl.org.co/index.php/acorl/article/view/220
Rozzi, R. (2007). La ética de la tierra: La tierra no nos pertenece, sino que pertenecemos a la tierra. Ambiente y Desarrollo (Edición especial: Ética Ambiental). [Internet]. 2007 [Consultado el 15 de diciembre de 2022] 23(1), 41-42. Disponible: https://chile.unt.edu/sites/chile.unt.edu/files/catalogue/pdf/Ambiente%20y%20Desarrollo%20VOL%20XXIII%20-%201%20-%202007%20Rozzi%20Villarroel%20Massardo.pdf
Mora-Castro M. Ética en ciencias sociales: reflexiones sobre prácticas de investigación en un estudio antropológico de conocimiento indígena. Estudios en Antropología Social. [Internet]. 2016 [Consultado el 15 de diciembre de 2022] 1(2): 108128. Disponible: https://core.ac.uk/download/pdf/288803484.pdf
Achío-Tacsan M. Los comités de ética y la investigación en Ciencias Sociales. Revista de Ciencias Sociales [Internet]. 2003[Consultado el 15 de diciembre de 2022];99: 85-95. Disponible: https://revistacienciassociales.ucr.ac.cr/images/revistas/RCS99/06.pdf
González Ávila M. Aspectos éticos de la investigación cualitativa. RIEOEI [Internet]. 2002 [consultado el 16 de diciembre de 2022];290:85-103. Disponible: https://rieoei.org/RIE/article/view/952
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura Ética y política de la nanotecnología. Paris: UNESCO; 2006. Disponible: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000145951_spa
Zamudio T. Bioética: Herramienta de las políticas públicas y de los derechos fundamentales en el siglo XXI. Buenos Aires: UMSA-Unisa; 2012.
Beauchamps T y Childress J. Principios de ética biomédica. Barcelona: Elsevier-Masson; 1979.
Naciones Unidas. La Declaración Universal de Derechos Humanos. Paris: Naciones Unidas; 1948. Disponible: https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights#:~:text=Elaborada%20por%20representantes%20de%20todas,todos%20los%20pueblos%20y%20naciones
Committe on Publication Ethics. Creating a culture of publication integrity together. England: COPE; 2022. Disponible: https://publicationethics.org/
ICMJE Recommendations (May 2022): International Committee of Medical Journal Editors; 2022. https://www.icmje.org/news-and-editorials/icmje-recommendations_annotated_may22.pdf
World Association of medical editors. Revised Principles of Transparency and Best Practice released. WAME; 2022. Disponible: https://www.wame.org/news-details.php?nid=38
Barragán, M. (2019). Capacidades de formación en Bioética en Colombia. En Cuevas, C., Rincón, L., Duque, D. En Cuevas J, Rincón M. y Duque D. Formación en ética de la investigación, bioética e integridad científica en Colombia. Bogotá, D. C.: Editorial Neogranadina; 2019. pp. 151-170. DOI: https://doi.org/10.18359/9789585103023
Gunturiz-Albarracín ML, Castro-Osorio CM, Ordóñez-Pereira M, Pérez-Ángulo DM, Caldas-Martínez ML. Diagnóstico de necesidades de Formación en ciencias biomédicas. En Rincón-Meléndez ML, Cuevas-Silva JM, Duque-Ortiz D, eds. Diagnóstico de necesidades de formación en ética de la investigación, bioética e integridad científica en Colombia. Bogotá: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación; 2021. pp.. 177-242. Disponible: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/diagnostico_necesidades_formacion_etica_de_investigacion_web.pdf
Borda-Arias MI, García-Alarcón RH, Rincón-Meléndez ML. Analisis comparativo de los resultados entre áreas del conocimiento. En Rincón-Meléndez ML, Cuevas-Silva JM, Duque-Ortiz D, eds. Diagnóstico de necesidades de formación en ética de la investigación, bioética e integridad científica en Colombia. Bogotá: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación; 2021. pp. 387-453. Disponible: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/paginas/diagnostico_necesidades_formacion_etica_de_investigacion_web.pdf
Sánchez A. Ética (4ª Ed.). Barcelona: Crítica-Grijalbo; 1984.
Cuevas J, Rincón M. y Duque D. Introducción. En Cuevas J, Rincón M. y Duque D. Formación en ética de la investigación, bioética e integridad científica en Colombia. Bogotá, D. C.: Neogranadina; 2019. pp 21-28. DOI: https://doi.org/10.18359/9789585103023
Copyright (c) 2024 Revista Latinoamericana de Bioética
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
