A empatia, à luz da fenomenologia: perspectivas no contexto do cuidado

  • Cécile Furstenberg Universidad Pontificia Católica de Chile
Palavras-chave: fenomenologia, Einfülhung, intersubjetividade, cuidados de saúde, ética

Resumo

As relações intersubjetivas são complexas e interessam-lhes para diferentes áreas de estudo, desde as ciências, a filosofia, a ética, a psicologia, a sociologia até a política. A empatia é um termo frequentemente usado nas diferentes áreas, embora o seu significado e as suas características tenham aceitações variadas. Em primeiro lugar, apresentara-se a origem é a emergência da noção de empatia na filosofia e especialmente em fenomenologia; em segundo lugar, vai ser descrita no campo da saúde seu interesse mostrando como emerge, define e surge entre os conceitos de cuidado e de solicitude. Finalmente, será mostrada a contribuição possível da filosofia para enriquecer as reflexões em contextos de cuidados a partir do relato e da análise de uma situação anterior que experimentei em minha prática como enfermeira.

Biografia do Autor

Cécile Furstenberg, Universidad Pontificia Católica de Chile

Ensayo de investigación y reflexión realizado en el curso de un seminario de fenomenología con el profesor Luis Flores, segundo semestre 2014.
Estudiante de doctorado en Filosofía, de la Universidad Pontificia Católica de Chile, Santiago de Chile. Correo electrónico: ffreiin@uc.cl

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cécile Furstenberg, Universidad Pontificia Católica de Chile

Ensayo de investigación y reflexión realizado en el curso de un seminario de fenomenología con el profesor Luis Flores, segundo semestre 2014.
Estudiante de doctorado en Filosofía, de la Universidad Pontificia Católica de Chile, Santiago de Chile. Correo electrónico: ffreiin@uc.cl

Referências

•Aristóteles (1985). Ética a Nicómaquae y Ética Eudemia. (Trad. Julio Pallí Bonet) Madrid: Gredos.

•Aristóteles. (2004). Los problemas. (Trad. Ester Sánchez Millán). Madrid: Gredos

•Bornemark, J. (2014). The genesis of empathy in human development: a phenomenological reconstruction. Mead Health Care Philos, 17(2), 259-268. DOI: 10.1007/s11019-013-9508-y.

•Courtine-Denamy, S. Altérité, philosophie. Encyclopædia Universalis. Recuperado el 28 novembre de 2014, de http://www.universalis.fr/encyclopedie/alterite-philosophie/

•Crespo, M. (2012). El amor como motivo ético en la fenomenología de Edmund Husserl. Anuario Filosófico, 45(1), 15-32.

•Decety, J, Smith, K.J., Norman G.J. y Halpern J. (2014). A social neuroscience perspective on clinical empathy. World Psychiatry, 13(3), 233-237. DOI 10.1002/wps.20146

•Donohoe, J. (2004). Husserl on Ethics and intersubjectivity. New York: Humanity Books.

•Ethics of Care. (2011). Interview: Carol Gilligan. Recuperado de http://ethicsofcare.org/interviews/carol-gilligan/

•Ferrater Mora, J. (1941). Diccionario de filosofía. México, D. F.: Atlante.

•Flores, L. (2012). Ideas para una fenomenología del cuerpo vivido en las Ideen II de Edmund Husserl. En L. Rabanaque (Ed.), Afectividad, razón experiencia (pp. 93-104). Buenos Aires: Biblos.

•Flores, L. (2003). Fenomenología de la espacialidad en el horizonte de la corporaleidad. Teología y Vida, XLIV, 265-269.

•Flores, L. (1982). La fenomenología de Husserl: principios metodológicos y teóricos. Revista Chilena de sociología y Antropología, 61-75.

•Furstenberg, C (2011). La clé des soins relationnels la sollicitude en chemin au domicile. Cairn Info, 107, 76-82. Recuperado de http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=RSI_107_0076. DOI: 10.3917/rsi.107.0076

•Husserl, E. (1979). Meditaciones cartesianas (Trad. Mario A. Presas). Madrid: Paulinas.

•Husserl, E. (2002). Renovación del hombre y de la cultura. (Trad. Serrano de Haro). Barcelona: Anthropos.

•Husserl, E. (2005). Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica (2da. edición) (Trad. Antonio Zirión Q.) México, D. F.: Fondo de Cultura Económica.

•Husserl, E. (2012). La idea de la fenomenología de Edmond Husserl (Trad. Jesús Adrián Escudero). Barcelona: Herder.

•Iribarne, J.V. (1988). Antecedentes del tema de la intersubjetividad. Buenos Aires. Carlos Lohlé S.A.

•Kitwood, T. (1997). Dementia reconsidered, the person comes first. Buckingham: Open University Press.

•Lebech, M. (2009). Stein’s Phenomenology of the Body: The constitution of the human being between description of experience and social construction. Maynooth Philosophical Papers, 5, 16-20.

•Levinas, E. (1995). Entre nous, Essai sur le penser à l’autre. Mesnil sur l’Estrée: Editions Grasset.

•Magnien, M. Y Lacroix, V. (1969). Dictionnaire grec-français. Paris: Eugène Moulin.

•Morán, D. y Cohen, J. (2012). The Husserl Dictionary. Houston: Continuum Philosophy dictionaries.

•Nogales Espert, A. (2008). La empatía según Edith Stein y sus aplicaciones en enfermería en el contexto familiar. Cultura de los Cuidados, 24, 119-133.

•Peirrera, R. (2010). La contribución del sistema de neuronas espejo a la empatía. Recuperdo de http://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=62272

•Ricoeur, P. (1990). Soi-même comme un autre. Paris: Editions du Seuil.

•Stein, E. (2004). Sobre el problema de la empatía (2da. edición) (Trad. José Luis Caballero Bono). Burgos: Monte Carmelo.

•Stein, E. (1917). Zum Problem der Einfülhung. Freiburg: Bruchdruckerei des Waisenhauses.

•Svenaeus, F. (2014a). The phenomenology of empathy in medicine: an introduction. Med Health Care Philos, 17(2), 245-248. Recuperado de http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24687324

•Svenaeus, F. (2014b). Empathy a necessary condition of phronesis: a line of thought for medical ethics. Medicine, Health Care and Philosophy, 17(2), 292-299. DOI: 10.1007/s11019-014-9547-z.

•Vischer, R. (1873). Über das optische Formgefühl, ein Beitrag zur Ästhetik. Stuttgart: Julius Oscar Galler.

•Wispe, L. (1986). The distinction between sympathy and empathy: To call forth a concept, a word is needed. Journal of Personality and Social Psychology, 50(2), 314-321.

Como Citar
Furstenberg, C. (2015). A empatia, à luz da fenomenologia: perspectivas no contexto do cuidado. Revista Latinoamericana De Bioética, 15(29-2), 26–41. https://doi.org/10.18359/rlbi.533
Publicado
2015-07-15