Casamento homoafetivo em matéria de direitos: uma aproximação do debate na América Latina a partir da secularização da sociedade
Resumo
Este texto apresenta uma conceituação do casamento homoafetivo como última referência da secularização do casamento enquanto instituição social, que, por sua vez, responde ao proceso de secularização da sociedade. A partir disso, demonstra-se como a concepção tradicional do casamento foi implantada na América Latina, e como ela produz um contexto de rejeição contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Ao final, expõe-se de que maneira sua reivindicação é justificada em termos de direitos, com o objetivo de construir sociedades mais democráticas.
Downloads
Referências
Arauz, D. (2012). La normativa hispano medieval y su aplicación en Indias: condición femenina dentro del marco penal y procesal. Estudios de Historia de Espa-a, XVI, 69-82.
Arlettaz, F. (2016). Secularización y matrimonio homosexual. Ciudad de México: UNAM.
Bazán, O. (2010). Historia de la homosexualidad en la Argentina. Buenos Aires: Merea.
Bell, D. y Binnie, J. (2000). The sexual citizen: queer politics and beyond. Cambridge: Cambridge Polity Press.
Botero, D. (2015). Pensar la ciudadanía en forma de agencia: una apuesta desde el enfoque de las capacidades de Amartya Sen. Filosofía UIS, 14(1), 55-72. https://doi.org/10.18273/revfil.v14n1-2015003
Bruce, S. (2002). God is dead. Secularization in the West. Londres: Blacwell.
Calhoun, C. (2000). Feminism, the family and the politics of the closet: lesbian and gay displacement. Oxford: Oxford University Press.
Chacón, F. (1995). Hacia una nueva definición de la estructura social en la Espa-a del Antiguo Régimen a través de la familia y las relaciones de parentesco. Historia Social, (21), 75-104.
Casanova, J. (2007). Public religion in the Modern world. Chicago: University of Chicago Press.
Casanova, J. (2013). Genealogías de la secularización. Barcelona: Antrophos.
Congregación para la Doctrina de la Fe. (2003). Consideraciones acerca de los proyectos de ley para las uniones de las personas homosexuales.
Cueva, M. (2011). Poder, familia y arcaismos en México y América Latina: reflexiones desde el origen. Tecsistecatl, 3(10).
De la Dehesa, R. (2010). Queering the public sphere in Mexico and Brazil: sexual rights movements in emerging democracies. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822392743
Diario Evangélico Berea. (2010). Iglesias evangélicas de México rechazan los matrimonios homosexuales.
Dìez, J. (2015). The politics of gay marriage in Latin América. Argentina, Chile and México. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316162804
Ferrajoli, L. (2014). La democracia a través de los derechos. Madrid: Trotta.
Garza Carvajal, F. (2000). Vir: conceptions of manliness in Andalucía and México, 1561-1699. Amsterdam: Amsterdamse Historische Reeks.
Hamilton, M. (1995). The sociology of religion. Nueva York: Routledge.
De la Hera, A. (1992). Iglesia y Corona en la América espa-ola. Madrid: Mapfre.
Herreros González, C. y Santapau Pastor, M. (2005). Prostitución y matrimonio en roma: ¿uniones de hecho o de derecho? Iberia, (8), 89-111.
Hervada, J. (2001). Introducción al estudio del derecho constitucional canónico. Navarra: Navarra Gráfica.
Htun, M. y Weldon, L. (2012). The civic origins of progressive policy change: combating violence against women in global perspective, 1975-2005. American Political Science Review, 106( 3), 548-69. https://doi.org/10.1017/S0003055412000226
Koppleman, A. (1996). Antidiscrimination law and social equality. New Haven: Yale University Press.
Kepel, G. (2005). La revancha de Dios. Madrid: Alianza.
Luckmann, T. (1973). La religión invisible (M. Bermejo, Trad.) Salamanca: Ágora.
Mainwaring, S., O'Donnell, G. y Valenzuela, S. (1992). Issues in democratic consolidation: the new south american democracies in comparative perspective. Notre Dame: University of Notre Dame Press.
Mardones, J. M. (1988). Posmodernidad y cristianismo. Santander: Sal Terrae.
Morgenstern, S. y Benito, N. (2002). Legislative politics in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511615665
Navarro, R. (2010). Matrimonio y derecho. Madrid: Tecnos.
Nussbaum, M. (2001). Women and human development. Cambridge: Cambridge University Press.
Plummer, K. (2003). The making of the modern homosexual. Montreal: Hutchinson.
Richardson, D. (2000). Constructing sexual citizenship: theorizing sexual rights. Critical Social Policy, 20(1), 105-135. https://doi.org/10.1177/026101830002000105
Salessi, J. (1995). Médicos, maleantes y maricas. Rosario, Argentina: Beatriz Verbo.
Sen, A. (2009). The idea of justice. Cambridge: Harvard University Press.
Stephen, L. (2002). Sexualities and genders in Zapotec Oaxaca. Latin American Perspectives, 29(2), 41-59. https://doi.org/10.1177/0094582X0202900203
Sgró, M. y Vaggione, J. M. (2015). Las marcas de lo religioso en la política sexual: debate legislativo y matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina. Sociedade e Cultura, 15(2).
Sousa, L. (1997). Women and crime in colonial Oaxaca: Evidence of complementary gender roles in Mixtec and Zapotec soceties. En S. W. Susan Schroeder (Ed.), Indian women of early Mexico (pp. 199-214). Norman: University of Oklahoma Press.
De Sousa, B. (2009). Una epistemología del sur. La reinvención del conocimiento y la emancipación social. Ciudad de México: Siglo XXI.
Tomás y Valiente, F. (1990). Sexo barroco y otras transgresiones premodernas. Madrid: Alianza.
Wilson, B. (1969). La religión en la sociedad. Barcelona: Labor.
Williams, W. (1986). The spirit and the flesh: sexual diversity in American Indian culture. Boston: Beacon Press.
Yashar, D. (2005). Contesting citizenship in Latin America: the rise of indigenous movements and the post-liberal challenge. Cambrige: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511790966
Young, I. (1990). The politics of difference: a critique of the ideal of universal citizenship. Etichs, 99, 250-274.
