As novas realidades do bios/zoe do corpo, entre a bioética e a biopolítica
Resumo
O texto propõe a consideração das profundas transformações contemporâneas do bios/zoe e as implicações que tem para o debate bioético e biopolíitico, onde adquire uma especial relevância do corpo. Estamos presenciando uma profunda mudança ontológica no nosso relacionamento com a natureza e entre nós mesmos, mediada pelo desenvolvimento crescente e acelerado da tecno-ciência no contexto da globalização, o que é evidenciada nas mudanças dentro dos laboratórios e na implantação de uma nova forma de produção. O corpo torna-se num foco de discussão de discursos, práticas, estratégias e mecanismos de biopoder e a bioeconomia, ao mesmo tempo como um âmbito de manifestação dos mais sentidos gritos de transformação sócio-política alternativa.
Downloads
Referências
• Braidotti, R. (2009). Transposiciones. Sobre la ética nómada. Barcelona: Editorial Gedisa.
• Braidotti, R. (2000). Sujetos nómadas. Buenos Aires: Paidós.
• Braun, B. (2007). Biopolitics and the molecularization of life. Review Cultural Geographies, 14.
• Cleaver, H. (1982). Technology as a political weponry. En R. Anderson, P. Brass, E. Levy y B. Morrison (Eds.), Agricultura lrevolution in Asia. Boulder: WestviewPress.
• Coriat, B. (2000). El taller y el robot. Ensayos sobre el fordismo y la producción en masa en la era de la electrónica. México: Siglo Veintiuno Editores.
• Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida. Una discusión acerca del aborto, la eutanasia y la libertad individual. Barcelona: Editorial Ariel S.A.
• Echeverría, J. (2003). La revolución tecnocientífica. España: Fondo de Cultura Económica.
• Franklin, S. (2006). Cyborg embryo: our path to transbiology. Theory, Culture and Society, 23, 7-8.
• Fukuyama, F. (2008). El fin del hombre. Consecuencias de la revolución biotecnológica. Montevideo: Ediciones B, S.A.
• Fumagalli, A. (2010). Bioeconomía y capitalismo cognitivo. Madrid: Traficantes de sueños.
• Gille, B. (1999). Introducción a la historia de las técnicas. Barcelona: Editorial Crítica.
• Gilly, G. y Roux R. (2008). Capitales, tecnologías y mundos de la vida. El despojo de los cuatro elementos.
• Habermas, J. (2009). El futuro de la naturaleza humana. Barcelona: Paidós.
• Haraway, D. (1995). Ciencia, ciborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Editorial Cátedra.
• Hottois, G. (2009). ¿Qué papel deben desempeñar los filósofos en los debates bioéticos? Presentación y discusión del futuro de la naturaleza humana ¿hacia una eugenesia liberal?, de Jürgen Habermas. En J. González (coord.), Filosofía y ciencias de la vida. México: Fondo de Cultura Económica, UNAM-FF.
• Mujica, J. (2012). Microscopio. De la bioética a la biopolitica. Lima: Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (Promsex).
• Negri, A. (2012). Los orígenes de la biopolitica. En V.M. Moncayo (Ed.), Marx, la biopolítica y lo común. Bogotá: ILSA.
• Negri, A. (2008). La fábrica de porcelana. Una nueva gramática de la política. España: Paidós.
• Negri, A. y Hardt, M. (2009). Commonwealth: el proyecto de una revolución del común. Massachusetts: Harvard University Press.
• Novoa, E. (2008). Tecno-ciencia, desarrollo y sociedad en América Latina. Una mirada desde la bioética. Revista Colombiana de Bioética, l3(2)
• Pérez, C. (2004). Revoluciones tecnológicas y capital financiero. La dinámica de las grandes burbujas financieras y las épocas de bonanza. México: Siglo Veintiuno Editores.
• Vidal, S. (2010). Bioética y desarrollo humano: una visión desde América Latina. Revista Redbioética/Unesco, 1(1).
• Wilson, E.O (2012). La conquista social de la tierra. Barcelona: Random House Mondadori S.A..
• Zylinska, J. (2009). Bioethics in the age of new media. London: The MIT Press.
