O enfoque das capacidades como fundamento de uma ética contemporânea

Palavras-chave: Enfoque das capacidades, Dinidade, Ética, Deficiência, Justiça social

Resumo

Parte da fundamentação atual da ética deriva das teorias e das escolas clássicas, particularmente ocidentais e de base racionalistas, que se preocuparam com o sentido do bom viver, inclusive até normalizá-lo. Neste artigo apresenta-se o sentido em que o enfoque das capacidades de Nussbaum pode contribuir para ampliar uma fundamentação da ética contemporânea, usando a fenomenologia hermenêutica como rota e base metodológica, já que facilita e orienta a interpretação e a construção do discurso. Para isso, primeiro descreve-se o que integra o enfoque das capacidades em Nussbaum; segundo, tematiza-se qual é a compreensão de Nussbaum com relação ao ser humano; terceiro, mostra-se como o enfoque das capacidades difere das teorias éticas tradicionais, como a ética da virtude, o utilitarismo e a deontologia; e finalmente, analisa-se em que sentido se configura o desenvolvimento da capacidade como fundamento da dignidade. Conclui-se que o enfoque de capacidades, além de possibilitar um espaço no qual podemos fazer julgamentos interculturais sobre os diversos modos de vida, oferece alternativas de debate, por exemplo, ao considerar a ética diante da “deficiência” como um dos assuntos de especial interesse para a bioética.

Biografia do Autor

Wilmer Hernando Silva Carreño, Corporación Universitaria Minuto de Dios

Doctor en Educación de la Universidad Pedagógica Nacional, magíster en Ciencias de la Educación y licenciado en Filosofía de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá. Profesor titular de la Corporación Universitaria Minuto de Dios, Bogotá, Colombia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Wilmer Hernando Silva Carreño, Corporación Universitaria Minuto de Dios

Doctor en Educación de la Universidad Pedagógica Nacional, magíster en Ciencias de la Educación y licenciado en Filosofía de la Universidad de San Buenaventura, Bogotá. Profesor titular de la Corporación Universitaria Minuto de Dios, Bogotá, Colombia.

Referências

(1) Thunder D. The ethics of citizenship in the 21st century. Switzerland: Springer; 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-50415-5

(2) Benhabib S. Cultural complexity, moral interdependence, and the global dialogical community. En: Nussbaum M, Glover J, editores. Women, culture and development. 2a ed. Oxford: Clarendon Press; 2003. p. 11-21. https://doi.org/10.1093/0198289642.001.0001

(3) Walzer M. The communitarian critique of liberalism. Political Theory. 1990 febr 1;18(1):6-23. https://doi.org/10.1177/0090591790018001002

(4) Wilson H, Hutchinson S. Triangulation of qualitative methods: Heideggerian hermeneutics and grounded theory. Qualitative Health Research. [Internet]. 1991 may 1; 1(2):263-276. https://doi.org/10.1177/104973239100100206

(5) Manen M. Investigación educativa y experiencia vivida. Barcelona: Idea Books; 2003. 219 p.

(6) Silva W. La fenomenología hermenéutica como método de investigación. En: Silva W, Torres V, Sánchez M, Cano W. y Mendieta M. Desinstitucionalizar la escuela: un análisis crítico desde el desarrollo humano. Bogotá: Instituto Nacional de Investigación e Innovación Social; 2018. 125 p.

(7) Sen A. Development as freedom. Oxford: Oxford University Press; 2001. 370 p.

(8) Sen A. Choice, welfare and measurement. Cambridge: Harvard University Press; 1997. 480 p.

(9) Nussbaum M, Sen A, compiladores. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 2002. 588 p.

(10) Sen A. Resources, values and development. Cambridge: Harvard University Press; 1997. 547 p.

(11) Mill J. S. El utilitarismo. Barcelona: Editorial Alianza; 2007. 144 p.

(12) Nussbaum M. Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona: Herder; 2002. 416 p.

(13) Nussbaum M. Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós; 2006. 425 p.

(14) Nussbaum M. Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós; 2012. 266 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x63g

(15) Nussbaum M. Sex and social justice. Oxford: Oxford University Press; 2000. 488 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195112108.001.0001

(16) Rawls J. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press; 1999. 539 p.

(17) Aristóteles, Calvo J L, traductor. Ética a Nicómaco. México: Alianza Editorial; 2014. 314 p.

(18) Sandel M. Liberalism and the limits of justice. 2a ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2012. 235 p.

(19) Thames B. How should one live? An introduction to ethics and moral reasoning. San Diego: Bridgepoint Education; 2018. 208 p. Disponible en: https://philpapers.org/rec/THAHSO

(20) MacIntyre A. Tras la virtud. Barcelona: Editorial Crítica; 2007. 417 p.

(21) Kant I. Crítica a la razón práctica. Madrid: Mestas Ediciones; 2004. 220 p.

(22) Bentham J. Deontología o ciencia de la moral (tomo i). Revisada y ordenada por M. J. Bowring. Valladolid: Junta de Castilla y León; 2012. 260 p. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/24324

(23) Silva W. Homo capax: hacia una filosofía de la educación. Bogotá: Editorial Aula de Humanidades y Universidad de San Buenaventura; 2016. 297 p.

(24) Anderson E. Justifying the capability approach to justice. En: Brighouse H, Robeyns I, editores. Measuring Justice. Primary Goods and Capabilities. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. p. 81-100. https://doi.org/10.1017/CBO9780511810916

(25) Simons A. Ética y ejercio de la ciudadanía. Lima: PUCP; 2017. 140 p.

(26) Carvajal H. Educación en bioética y la formación para la ciudadanía. Praxis & Saber [Internet]. 2016 en. 4; 7(13):223-42. https://doi.org/10.19053/22160159.4173

(27) Canto E. Estatus personal en la discapacidad intelectual: considerando las capacidades cognitivas. Revista Latinoamericana de Bioética [Internet]. 2018 jun. 8; 18(35-2):226-241. https://doi.org/10.18359/rlbi.3137

(28) Nussbaum M. Human capabilities, female human beings. En: Nussbaum M. and Glover J, editors. Women, culture, and development: a study of human capabilities. Oxford: Clarendon Press; 2003; p. 34-71. Disponible en: doi 10.1093/0198289642.001.0001

(29) Aparicio M. Aproximación bioética a la accesibilidad universal desde el enfoque de las capacidades de Nussbaum. Bioderecho [Internet]. 2017 jul. 20; 5(11):1-11. Disponible en: https://revistas.um.es/bioderecho/article/view/290191

(30) Han B. La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder; 2017. 118 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k12c

(31) Ashcroft R. Making sense of dignity. Journal Medical Ethics [Internet]. 2005 nov. 3; 31:679-682. https://doi.org/10.1136/jme.2004.011130

(32) García R. La dignidad y sus menciones en la declaración. En: Casado M, Coordinadora. Sobre la dignidad y los principios: análisis de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO. Barcelona: Civitas; 2009. p. 43-63.

(33) Nussbaum M. Human dignity and political entitlements. En: Pellegrino E, Schulman A, Merrill T, editores. Human dignity and bioethics. Essays commissioned by the president's Council on bioethics. Washington; 2008. p. 351-80. Disponible en: http://hdl.handle.net/10822/559351

(34) Gracia J. El desafío ético de la educación. Madrid: Dykinson; 2018. 268 p.

(35)Pérez J. y González P. Los servicios profesionales para las personas con discapacidad. Principios, valores y dilemas éticos. Revista Española de Discapacidad [Internet]. 2018 jun. 8; 6(1):113-37. https://doi.org/10.5569/2340-5104.06.01.06

Como Citar
Silva Carreño, W. H. (2021). O enfoque das capacidades como fundamento de uma ética contemporânea. Revista Latinoamericana De Bioética, 20(2), 75–89. https://doi.org/10.18359/rlbi.4615
Publicado
2021-04-23
Seção
Artigos