O enfoque das capacidades como fundamento de uma ética contemporânea
Resumo
Parte da fundamentação atual da ética deriva das teorias e das escolas clássicas, particularmente ocidentais e de base racionalistas, que se preocuparam com o sentido do bom viver, inclusive até normalizá-lo. Neste artigo apresenta-se o sentido em que o enfoque das capacidades de Nussbaum pode contribuir para ampliar uma fundamentação da ética contemporânea, usando a fenomenologia hermenêutica como rota e base metodológica, já que facilita e orienta a interpretação e a construção do discurso. Para isso, primeiro descreve-se o que integra o enfoque das capacidades em Nussbaum; segundo, tematiza-se qual é a compreensão de Nussbaum com relação ao ser humano; terceiro, mostra-se como o enfoque das capacidades difere das teorias éticas tradicionais, como a ética da virtude, o utilitarismo e a deontologia; e finalmente, analisa-se em que sentido se configura o desenvolvimento da capacidade como fundamento da dignidade. Conclui-se que o enfoque de capacidades, além de possibilitar um espaço no qual podemos fazer julgamentos interculturais sobre os diversos modos de vida, oferece alternativas de debate, por exemplo, ao considerar a ética diante da “deficiência” como um dos assuntos de especial interesse para a bioética.
Downloads
Referências
(1) Thunder D. The ethics of citizenship in the 21st century. Switzerland: Springer; 2017. https://doi.org/10.1007/978-3-319-50415-5
(2) Benhabib S. Cultural complexity, moral interdependence, and the global dialogical community. En: Nussbaum M, Glover J, editores. Women, culture and development. 2a ed. Oxford: Clarendon Press; 2003. p. 11-21. https://doi.org/10.1093/0198289642.001.0001
(3) Walzer M. The communitarian critique of liberalism. Political Theory. 1990 febr 1;18(1):6-23. https://doi.org/10.1177/0090591790018001002
(4) Wilson H, Hutchinson S. Triangulation of qualitative methods: Heideggerian hermeneutics and grounded theory. Qualitative Health Research. [Internet]. 1991 may 1; 1(2):263-276. https://doi.org/10.1177/104973239100100206
(5) Manen M. Investigación educativa y experiencia vivida. Barcelona: Idea Books; 2003. 219 p.
(6) Silva W. La fenomenología hermenéutica como método de investigación. En: Silva W, Torres V, Sánchez M, Cano W. y Mendieta M. Desinstitucionalizar la escuela: un análisis crítico desde el desarrollo humano. Bogotá: Instituto Nacional de Investigación e Innovación Social; 2018. 125 p.
(7) Sen A. Development as freedom. Oxford: Oxford University Press; 2001. 370 p.
(8) Sen A. Choice, welfare and measurement. Cambridge: Harvard University Press; 1997. 480 p.
(9) Nussbaum M, Sen A, compiladores. La calidad de vida. México: Fondo de Cultura Económica; 2002. 588 p.
(10) Sen A. Resources, values and development. Cambridge: Harvard University Press; 1997. 547 p.
(11) Mill J. S. El utilitarismo. Barcelona: Editorial Alianza; 2007. 144 p.
(12) Nussbaum M. Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona: Herder; 2002. 416 p.
(13) Nussbaum M. Las fronteras de la justicia: consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós; 2006. 425 p.
(14) Nussbaum M. Crear capacidades: propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós; 2012. 266 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvt7x63g
(15) Nussbaum M. Sex and social justice. Oxford: Oxford University Press; 2000. 488 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195112108.001.0001
(16) Rawls J. A theory of justice. Cambridge: Harvard University Press; 1999. 539 p.
(17) Aristóteles, Calvo J L, traductor. Ética a Nicómaco. México: Alianza Editorial; 2014. 314 p.
(18) Sandel M. Liberalism and the limits of justice. 2a ed. Cambridge: Cambridge University Press; 2012. 235 p.
(19) Thames B. How should one live? An introduction to ethics and moral reasoning. San Diego: Bridgepoint Education; 2018. 208 p. Disponible en: https://philpapers.org/rec/THAHSO
(20) MacIntyre A. Tras la virtud. Barcelona: Editorial Crítica; 2007. 417 p.
(21) Kant I. Crítica a la razón práctica. Madrid: Mestas Ediciones; 2004. 220 p.
(22) Bentham J. Deontología o ciencia de la moral (tomo i). Revisada y ordenada por M. J. Bowring. Valladolid: Junta de Castilla y León; 2012. 260 p. Disponible en: http://hdl.handle.net/10481/24324
(23) Silva W. Homo capax: hacia una filosofía de la educación. Bogotá: Editorial Aula de Humanidades y Universidad de San Buenaventura; 2016. 297 p.
(24) Anderson E. Justifying the capability approach to justice. En: Brighouse H, Robeyns I, editores. Measuring Justice. Primary Goods and Capabilities. Cambridge: Cambridge University Press; 2010. p. 81-100. https://doi.org/10.1017/CBO9780511810916
(25) Simons A. Ética y ejercio de la ciudadanía. Lima: PUCP; 2017. 140 p.
(26) Carvajal H. Educación en bioética y la formación para la ciudadanía. Praxis & Saber [Internet]. 2016 en. 4; 7(13):223-42. https://doi.org/10.19053/22160159.4173
(27) Canto E. Estatus personal en la discapacidad intelectual: considerando las capacidades cognitivas. Revista Latinoamericana de Bioética [Internet]. 2018 jun. 8; 18(35-2):226-241. https://doi.org/10.18359/rlbi.3137
(28) Nussbaum M. Human capabilities, female human beings. En: Nussbaum M. and Glover J, editors. Women, culture, and development: a study of human capabilities. Oxford: Clarendon Press; 2003; p. 34-71. Disponible en: doi 10.1093/0198289642.001.0001
(29) Aparicio M. Aproximación bioética a la accesibilidad universal desde el enfoque de las capacidades de Nussbaum. Bioderecho [Internet]. 2017 jul. 20; 5(11):1-11. Disponible en: https://revistas.um.es/bioderecho/article/view/290191
(30) Han B. La sociedad del cansancio. Barcelona: Herder; 2017. 118 p. https://doi.org/10.2307/j.ctvt9k12c
(31) Ashcroft R. Making sense of dignity. Journal Medical Ethics [Internet]. 2005 nov. 3; 31:679-682. https://doi.org/10.1136/jme.2004.011130
(32) García R. La dignidad y sus menciones en la declaración. En: Casado M, Coordinadora. Sobre la dignidad y los principios: análisis de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO. Barcelona: Civitas; 2009. p. 43-63.
(33) Nussbaum M. Human dignity and political entitlements. En: Pellegrino E, Schulman A, Merrill T, editores. Human dignity and bioethics. Essays commissioned by the president's Council on bioethics. Washington; 2008. p. 351-80. Disponible en: http://hdl.handle.net/10822/559351
(34) Gracia J. El desafío ético de la educación. Madrid: Dykinson; 2018. 268 p.
(35)Pérez J. y González P. Los servicios profesionales para las personas con discapacidad. Principios, valores y dilemas éticos. Revista Española de Discapacidad [Internet]. 2018 jun. 8; 6(1):113-37. https://doi.org/10.5569/2340-5104.06.01.06