A pesquisa internacional de novos remédios: uma avaliação a partir da justiça global
Resumo
A pesquisa internacional de novos remédios patrocinada pela indústria farmacêutica mostra uma série de conflitos de interesse, que causam muitas faltas à justiça. Quando a bioética os abordou a partir da justiça de tipo nacionalista, tem negligenciado muitas falhas. Por outro lado, algumas abordagens cosmopolitas, especialmente sobre tudo de tipo contextuais, oferecem um olhar crítico que desmascara as grandes desigualdades globais. Além disso, sua abordagem a partir das capacidades e necessidades das pessoas envolvidas e tendo como alvo o bem-estar, oferece guias muito mais concretas e acessíveis em favor de ações orientadas para a equidade.
É um desafio para a bioética refletir sobre modelos teóricos que forneçam para as pesquisas internacionais, diretrizes para evitar o abuso e incentivar uma distribuição mais equitativa dos benefícios. Neste sentido, o objetivo deste artigo é apresentar uma reflexão sobre algumas teorias importantes da justiça global e determinados aspectos que podem ser aplicados, que orientem no sentido de uma prática mais justa na pesquisa internacional.
Downloads
Referências
• Anderson, B. (1993) Comunidades imaginadas, México: Fondo de Cultura Económica.
• Arrow, K. et.al. (2013) Health Impact Fund, Recuperado de: http://healthimpactfund.com/
• Bekelman, J., Mphil, Y. y Gross, C. (2003) Scope and impact of financial conflicts of interest in Biomedical Research, JAMA, 289(4), pp. 454-465. http://dx.doi.org/10.1001/jama.289.4.454
• Bollyky, T. (2013) Access to drugs for treatment of Noncommunicable Diseases, PLoS Med, 10(7), pp. [Online]. Recuperado de: http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1001485.
• Daniels, N. (2006) Equity and population health. Toward a broader bioethics agenda, Hast Cent Rep, 36(4), pp. 22-35. http://dx.doi.org/10.1353/hcr.2006.0058
• Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (2005). Aprovechamiento compartido de los beneficios, Artículo 15. Génova: Unesco.
• Drahos, P. y Braithwaite, J. (2002) Informational Feudalism, London - Sterling, VA: Earthscan Publications.
• Dwyer, J. (2005) Global health and justice, Bioeth, 19(5-6), pp. 460-475. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8519.2005.00458.x
• Global Forum for Health Research, 2015. Home Page. New York: WHO. En: http://www.who.int/workforcealliance/members_partners/member_list/gfhr/en/
• Freedman, T. (2000) The Lexus and the olive tree, New York: Anchor Books.
• London, A. (2005) Justice and the Development approach to International Research, Hast Cent Rep, 35(1), pp. 24-37. http://dx.doi.org/10.2307/3528214
• Malmkvist, E. 2014 International clinical research and the problem of benefiting from injustice. Conference paper. Sweden: Linköping University. En: http://liu.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A828353&dswid=4938
• Macklin, R. (2004) Ética de la investigación internacional, Acta Bioethica, 10(1), pp. 17-35. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2004000100004
• Michaud, C. y Murray, Ch. (1996) Resources for health research and development in 1992: a global overview. En Ad Hoc Committee on Health Research Relating to Future Intervention Options (ed.) Investing in Health Research and Development. Geneva: World Health Organization, pp. 213-234.
• Nagel, T. (2005) The problem of Global Justice, Philosophy and Public Affairs, 33(2), pp. 113-147. http://dx.doi.org/10.1111/j.1088-4963.2005.00027.x
• O'Neill, O. (2000,a) Agents of Justice. En T. Pogge, (ed.) Global Justice. Oxford: Blackwell Publishing, pp. 188-203.
• O'Neill, O. (2000,b) Bounds of Justice, New York: Cambridge University Press.
• Páez R., García de Alba, J. (2009) International Research and Just Sharing of Benefits in Mexico, Develop World Bioeth, 9(2), pp. 65-73. http://dx.doi.org/10.1111/j.1471-8847.2008.00228.x
• Páez, R. (2011) La investigación de la Industria Farmacéutica: ¿condicionada por los intereses del mercado?, Acta Bioethica, 17(2), pp. 237-246. http://dx.doi.org/10.4067/S1726-569X2011000200010
• Páez, R. (2015) Pautas bioéticas. La industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado, México: Fondo de Cultura Económica – UNAM.
• Pignarre, P. (2005) El gran secreto de la Industria Farmacéutica, Barcelona: Gedisa.
• Pogge, T. (2002) Responsabilities for poverty related ill health, Ethics and Int Affairs, 16(2), pp. 71-79. http://dx.doi.org/10.1111/j.1747-7093.2002.tb00398.x
• Pogge, T. (2004) La incoherencia entre las teorías de la justicia de Rawls, Revista Internacional de Filosofía Política, (23), pp. 28-48.
• Pogge, T. (2005,a) World poverty and human rights. Symposium, Ethics and International Affairs, 19(1), pp. 1-7. http://dx.doi.org/10.1111/j.1747-7093.2005.tb00484.x
• Pogge, T. (2005,b) La pobreza en el mundo y los derechos humanos, Barcelona: Paidos, Estado y Sociedad 134.
• Powers, M. (2013,b) FEW Resources.org. Work in progress. http://www.fewresources.org/global-justice.html
• Powers, M. and Faden, R. (2013a) Social Practices, Public Health and the Two Aims of Justice: Responses to Comments, Public Health Ethics 6(1), 45-49. http://dx.doi.org/10.1093/phe/pht012
• Powers, M. and Faden, R. (2006) Social Justice. The moral foundations of public health and health policy, New York: Oxford University Press.
• Ruger, J. (2010) Health and social justice, Oxford: Oxford University Press.
• Ruger J. (2009) Global Health Justice, Public Health Ethics, 2(3), pp. 261-275. http://dx.doi.org/10.1093/phe/php019
• Ruger J. (2006) Health, Capability and Justice Toward a New Paradigm in Health, Policy and Law, Cornell Jorunal of Law and Public Policy 15(2), pp. 101-187.
• Rawls, J. (2001) El derecho de gentes y una revisión de la idea de razón pública, Barcelona: Paidos, Estado y Sociedad 86.
• Sen, A. (2009) The Idea of Justice. Cambridge, Massachusetts, The Belknap Press of Harvard University Press.
• Singer, P. (2003) Un solo mundo. La ética en la globalización, Barcelona: Paidos, Estado y Sociedad 113.
• Vernaz, N., et. al. (2013) Patented drug extension strategies on healthcare spending: a cost-evaluation analysis, PLoS Med, 10(6), pp. [Online]. Recuperado de: http://www.plosmedicine.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pmed.1001460.
• World Medical Association. (2015) WMA Medical Ethics Manual, 3rd edition. [Online]. Recuperado de: http://www.wma.net/es/30publications/30ethicsmanual/pdf/ethics_manual_en.pdf
