Ajuste de uma função de produção ao setor financeiro na Colômbia
Resumo
Este trabalho desenvolve em forma pormenorizada a metodologia de dados de painel para en- contrar a melhor especificação econométrica de uma função de produção, ao comparar a Cobb- Douglas e a translogarítmica com dados do setor financeiro colombiano. Encontra-se que a função que melhor se ajusta é a translogarítmica com efeitos fixos, o que indica que, por um lado, existem diferenças significativas nos retornos do capital e do trabalho sobre os rendimentos entre bancos e, por outro lado, que existem efeitos de segunda ordem no setor e que as elasticidades são variáveis. Além disto, encontra-se que o capital e o trabalho têm produtividades marginais decrescentes e estes dois fatores são complementares. Por outro lado, demonstra-se que a elasticidade do capital é unitá- ria e significativa, enquanto o fator trabalho só complementa ao capital, sendo mais uma ferramenta que uma contribuição significativa para o rendimento dos bancos.
Downloads
Referências
Arrow, K., Chenery, H., Minhas, B. & Solow, R. (1961). Capital- labor substitution and economics efficiency. En: The Review of Economics and Statistics, 43(43).
Brown, B. (1970) Tests for Cobb-Douglas and CES production functions. En: International Economic Review, 11(1): 77-83.
Burras, D. & Moroney, J. (1975). Substitution among capital, labor, and natural resource products in American manufacturing. En: Journal of Political Economy, 83(1): 57-82.
Christensen, L., Jorgenson, D. & Lau, L. (1973). Transcendental logarithmic production frontiers. En : The Review of Economics and Statistics, 55(1).
Estrada, D. & Osorio, P. (2004). Efectos del Capital financiero en la Eficiencia del Sistema Bancario Colombiano. Ensayos sobre política económica, Banco de la República.
Fletcher, L. & Lu, Y. (1968). A generalization of the CES production function. En: The Review of Economics and Statistics, 50(4). Greene, W. (2001). Análisis econométrico. Capítulo 14. Editorial Prentice Hall. New Jersey.
Humprey, T. (2001). Algebraic production functions and their uses before Cobb-Douglas. Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly. Washington.
Kim, H. (1992). The translog production function and variable returns to scale. En: The Review of Economics and Statistics, 74(3): 546-552.
Klump, R. & Preissler, H. (2000). CES Production Functions and Economic Growth. En: The Scandinavian Journal of Economics, 102(1): 41-56.
Kraipornsak, P. (2001). ¿What different ist the production function estimated by different methods? An empirical estimation com- parison. Faculty of Economics, Chulanlongkorn University.
Mefford, R. (1986). Introducing management into the production function. En: The Review of Economics and Statistics, 68( 1): 96-104.
Ryu, H. & Zellner, A. (1998). Alternative functional forms for production, cost and returns to scale function. En: Journal of Applied Econometrics, 13.
Server, R. & Melián, A. (2001). Evaluación de la eficiencia de las entidades financieras en las secciones de crédito de las coope- rativas. CIRIEC-España.
Walters, A. (1963). Production functions and cost functions: and econometric survey. En: Econométrica, 31.
