Governança da água na Colômbia: dimensões e contexto
Resumo
Este documento procura estabelecer a condição de governança hídrica nacional baseada em fatos empíricos recentes que de alguma forma se tornam em referentes de avaliação em torno a o desenvolvimento social. O seu método qualitativo baseia-se no protocolo da análise global, que por sua vez é baseada nas qualidades da informação secundária presente em conteúdos estruturais sob o objeto de estudo, para a partir de ali acercar-se do particular em direção a o geral, e conceder-lhe ao objeto um significado. Os resultados obtidos a partir das dimensões social, econômica, de capacidade política e ambiental mostram que embora tenha havido avanços institucionais importantes, ainda o acesso e a posse da água na Colômbia reveste problemáticas que identificam uma governança fraca, desligada da realidade social e a perspectiva do seu desenvolvimento, e, portanto de uma melhor qualidade de vida individual ou coletiva, a partir de padrões de equidade e solidariedade.
Downloads
Referências
Briones, G. (1986). Métodos y técnicas de investigación para las ciencias sociales. México, D. F.: Trillas.
Camacho, Á. (1992). Narcotráfico y sociedad en Colombia: contribución a un estudio sobre el estado del arte. Boletín Económico, (24, 25), 78-96.
Córdoba, C. (2000). Gobernabilidad y planeación participativa. Bogotá: Consejo Nacional de Planeación.
Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento [CRA] (2013). Regulación integral del sector agua potable y saneamiento básico en Colombia. Bogotá: autor.
Defensoría del Pueblo. (2009). Diagnóstico del cumplimiento del derecho humano al agua en Colombia. Bogotá: Derechos Económicos, Sociales y Culturales [DESC].
Departamento Nacional de Planeación (2012). Metodologías oficiales y arreglos institucionales para la medición de la pobreza en Colombia. Bogotá: Consejo Nacional de Política Económica y Social [Conpes].
Global Environment Outlook [GEO4] (2007). Perspectivas del medio ambiente mundial: medio ambiente para el desarrollo. Copenhague: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Amniente.
Global Water Partnership [GWP]. (20009. Integrated water resources management. Estocolmo: Technical Advisory committee [TAC].
Haidar, J. (2012). The impact of business regulatory reforms on economic growth. Journal of the Japanese and International Economies, 26(3), 285-307.
Landa, R., Siller, E. y Magaña, V. (2011). Bases para la gobernanza hídrica en condiciones de cambio climático. México, D. F.: Fondo para el Logro de los Objetivos del Milenio [FIODM].
Legewie, H. (2004). Entrevista con Anselm Strauss. Qualitative Social Research, 5(3), 1-17.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (20109. Política Nacional para la Gestión del Recurso Hídrico (PNGIRH). Bogotá: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial [MAVDT].
Monroy, J. 2011. El costo de la indiferencia ambiental. Bogotá: Universidad del Rosario.
Naciones Unidas (2007). El agua, una responsabilidad compartida. Zaragoza: UN-Water.
Peña, H. y Solanes, M. (2003). La gobernabilidad efectiva del agua en las Américas: un tema crítico. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el caribe [Cepal].
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2004a) (2da. edición). Governance indicators: a user’s guide. Oslo: Centro de Gobernabilidad.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2004b). Anti-corruption. New York: autor
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2006). Informe sobre el desarrollo humano: poder, pobreza y la crisis mundial del agua. Barcelona: Mundiprensa.
Proyecto de Opinión Pública de América Latina (2011). Cultura política de la democracia en Colombia. Bogotá: Universidad de los Andes.
Roger, P. y Hall, A. (2003). Effective water gobernance. Estocolmo: Technical Advisory Committee [TAC].
Sánchez, L. (2007). Crisis del agua, biopolítica y desarrollo humano. Management, XVI(28), 125-145.
Sen, A. (2009). Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta.
Zamudio, C. (2012). Gobernabilidad sobre el recurso hídrico en Colombia: entre avances y retos. Gestión y Ambiente, 15(3), 99-112.