Water governability in Colombia: dimensions and context
Abstract
This document seeks to establish the status of national water governance based on recent empirical events that somehow set standards of evaluation around social development. Their qualitative method is based on the protocol of the global analysis, which in turn is based on the qualities of this secondary structural information contained in the object of study, and from there come from the particular to the general and give the object a meaning. The results from social, economic, political and environmental capacity, show that while there have been important institutional advances even access and possession of water in Colombia is of problems identifying weak governance, disconnected from reality social and perspective of development and therefore a better quality of individual or collective life, low standards of fairness and solidarityDownloads
References
Briones, G. (1986). Métodos y técnicas de investigación para las ciencias sociales. México, D. F.: Trillas.
Camacho, Á. (1992). Narcotráfico y sociedad en Colombia: contribución a un estudio sobre el estado del arte. Boletín Económico, (24, 25), 78-96.
Córdoba, C. (2000). Gobernabilidad y planeación participativa. Bogotá: Consejo Nacional de Planeación.
Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento [CRA] (2013). Regulación integral del sector agua potable y saneamiento básico en Colombia. Bogotá: autor.
Defensoría del Pueblo. (2009). Diagnóstico del cumplimiento del derecho humano al agua en Colombia. Bogotá: Derechos Económicos, Sociales y Culturales [DESC].
Departamento Nacional de Planeación (2012). Metodologías oficiales y arreglos institucionales para la medición de la pobreza en Colombia. Bogotá: Consejo Nacional de Política Económica y Social [Conpes].
Global Environment Outlook [GEO4] (2007). Perspectivas del medio ambiente mundial: medio ambiente para el desarrollo. Copenhague: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Amniente.
Global Water Partnership [GWP]. (20009. Integrated water resources management. Estocolmo: Technical Advisory committee [TAC].
Haidar, J. (2012). The impact of business regulatory reforms on economic growth. Journal of the Japanese and International Economies, 26(3), 285-307.
Landa, R., Siller, E. y Magaña, V. (2011). Bases para la gobernanza hídrica en condiciones de cambio climático. México, D. F.: Fondo para el Logro de los Objetivos del Milenio [FIODM].
Legewie, H. (2004). Entrevista con Anselm Strauss. Qualitative Social Research, 5(3), 1-17.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (20109. Política Nacional para la Gestión del Recurso Hídrico (PNGIRH). Bogotá: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial [MAVDT].
Monroy, J. 2011. El costo de la indiferencia ambiental. Bogotá: Universidad del Rosario.
Naciones Unidas (2007). El agua, una responsabilidad compartida. Zaragoza: UN-Water.
Peña, H. y Solanes, M. (2003). La gobernabilidad efectiva del agua en las Américas: un tema crítico. Santiago de Chile: Comisión Económica para América Latina y el caribe [Cepal].
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2004a) (2da. edición). Governance indicators: a user’s guide. Oslo: Centro de Gobernabilidad.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2004b). Anti-corruption. New York: autor
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2006). Informe sobre el desarrollo humano: poder, pobreza y la crisis mundial del agua. Barcelona: Mundiprensa.
Proyecto de Opinión Pública de América Latina (2011). Cultura política de la democracia en Colombia. Bogotá: Universidad de los Andes.
Roger, P. y Hall, A. (2003). Effective water gobernance. Estocolmo: Technical Advisory Committee [TAC].
Sánchez, L. (2007). Crisis del agua, biopolítica y desarrollo humano. Management, XVI(28), 125-145.
Sen, A. (2009). Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta.
Zamudio, C. (2012). Gobernabilidad sobre el recurso hídrico en Colombia: entre avances y retos. Gestión y Ambiente, 15(3), 99-112.
