Control constitucional abstracto, concreto, maximalista y minimalista
Resumen
La Corte Constitucional colombiana está encargada de asegurar la supremacía e integridad de la Constitución a través de dos mecanismos: el juico de constitucionalidad de normas con fuera de ley y actos legislativos y la revisión de las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela. Comúnmente se explica que, en cuanto al primer mecanismo, la Corte realiza un control abstracto de constitucionalidad, mientras que en el segundo, un control concreto. Tal distinción es deficiente si los criterios relevantes para hacerlo son la naturaleza normativa del primero y la existencia de un caso para el segundo. Las deficiencias en la tipificación de las funciones de control constitucional impactan en la concepción del precedente judicial pues deja sin fundamento la tesis según la cual los precedentes de la Corte en las sentencias de control abstracto deben ser de tipo maximalista mientras que las de control concreto de tipo minimalista.Descargas
Referencias bibliográficas
Alchourron, C. y Buligyn, E. (1974) Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales. Buenos Aires: Astrea
Aguilo, J. (2000). Las Fuentes del Derecho. Barcelona: Ariel.
Atienza; M. y Ruiz Manero J.. (1996) Las piezas del derecho: teoría de los enunciados jurídicos, Ariel.
Bernal Pulido, C. (2005) El Derecho de los Derechos, Universidad Externado de Colombia.
Cajas Sarria, M. (2008) "El control judicial a la reforma constitucional. Colombia 1910-2007", Cali: ICESI.
Cajas Sarria, M. (2010). Minimalismo judicial ¿Cass Sunstein en la Corte Constitucional?. Revista Precedente, 57-81. http://dx.doi.org/10.18046/prec.v0.1433
Carrio, G. (1978). Notas sobre derecho y lenguaje. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Cueto Rua, J. (1997). El Common Law. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Dworkin, R. (1984). Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel.
García de Enterría, E. (1983). La Constitución como norma y el Tribunal Constitucional. Madrid: Civitas.
Ferreres Comella, V. (2005). Las consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. En Saba, R. (Ed). Los límites a la democracia. Buenos Aires: Editores del Puerto.
Frank, J. (1949). Courts on Trial: myth and reality in American justice. Princeton: Princeton University Press.
Goodhart, A. L. (1930). Determining the Ratio Decidendi of a Case". Yale Law Journal 40 (2), 161-183. http://dx.doi.org/10.2307/790205
Grosman, L. (2010). "El caso Arriola o las penurias del maximalismo". En Suplemento Extraordinario Constitucional 75 Aniversario de La Ley, 53-76.
Guastini, R. (1999). Distinguiendo. Barcelona: Gedisa.
Guastini, R. (2008). Teoría e ideología de la interpretación constitucional. Madrid: Trotta.
Iturralde Sesma, V. (1995). El Precedente en el Common Law. Madrid: Civitas.
Kališe R., Is the English Doctrine of Judicial Precedent, Becoming Only an Illusion?, KALIŠ, Roman.? (2008) Česká republika: Masarykova univerzita. Disponible en www.law. muni.cz/edicni/dp08/files/pdf/SBORNIK.pdf
Kelsen, H. (1991). Teoría pura del Derecho. Mexico: Porrúa-UNAM. Kelsen, H. "Judicial Review of Legislation. A Comparative study of the Austrian and American Constitution. The Journal of Politics 4 (2), 183-200. http://dx.doi.org/10.2307/2125770
Kennedy, D. (1999). Libertad y Restricción en la Decisión Judicial. Bogotá: Siglo del Hombre editores.
Lancheros Gámez, J. (2010). El Precedente Constitucional en Colombia y su Estructura Argumentativa. Disponible en http://www.derechojusto.org/images/stories/precedente_judicial/el_precedente_constitucional_en_colombia_y_su_estructura_argumentativa.pdf . Visitada el 1 de octubre de 2010.
Legarre, S y Rivera J. (2006). Naturaleza y Dimensiones del Stare Decisis. Revista chilena Derecho 33 (1), 109-124. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-34372006000100007
López Medina, D. (2006). El Derecho de los Jueces. Bogotá: Legis.
Lucke, HK, (1989). "Ratio decidendi: adjudicative rationale and source of law". Bond Law Review, 1 (1), 36-51.
Merryman J. (1989). La Tradición Jurídica Romano – Canónica. México: Fondo de Cultura Económica.
Magaloni, A. (2001). EL precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. Madrid: Mc Graw Hill.
Moreso, J. (1998). La indeterminación del derecho y la interpretación constitucional", Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Nino, C. (1980). Introducción al Análisis de Derecho. Buenos Aires: Astresa.
Nino, Carlos Santiago. (1992). Fundamentos de Derecho Constitucional. Buenos Aires: Astrea.
Pulido Ortiz, F. (2011). Informe parcial "doctrina judicial de la Corte Constitucional: 20 a-os de jurisprudencia", Universidad Católica de Colombia y Fundación Derecho Justo, mayo de 2010
Pulido Ortiz, F. (2010a). Las sentencias de Humberto Sierra porto en procedimiento legislativo y los cambios en la conformación de la corte constitucional colombiana, Novum Ius, 2010, 4 (1), 183-206.
Pulido Ortiz, F. (2010b). Indeterminación del Derecho y la Sentencia C-083-1995, Fundación Derecho Justo, 2010, disponible en http://www.derechojusto.org/images/stories/Publicaciones/indeterminacion_del_derecho_y_la_sentencia_c-083-1995.pdf . Visitada el 1 de octubre de 2010
Pulido Ortiz, F. (2009a). Informe final de investigación "elementos jurisprudenciales de los magistrados Humberto Sierra Porto, Mauricio González Cuervo y Nilson Pinilla Pinilla", Universidad Católica de Colombia, diciembre de 2009
Pulido Ortiz, F. (2009b) "la coherencia del derecho en la relación entre la Corte Constitucional y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia", Tesis de Maestria inedita, Universidad de Palermo, Argentina.
Pulido Ortiz, F. (2008). Elementos relevantes para el análisis de las sentencias de la Corte Constitucional. Novum Jus 2 (1). 125-152.
Rincón, R. y Suarez, I. (2010). La jurisprudencia constitucional como marco normativo del trámite legislativo ordinario. En Escenarios Socio Juridicos. Disponible en http://www.redsociojuridica.org/escenarios/jurisprudencia_marco_normativo_tramite_legislativo_ordinario.htm (visitada el 1 de marzo de 2011).
Quinche, M. (2008). Derecho Constitucional Colombiano: de la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Grupo Editorial Ibá-ez.
Shapiro, D. (2008). The role of precedent in constitutional adjudication: an introspection. Texas Law Review, 86 (5), 929-956
Sodero E. (2004). Sobre el Cambio de los Precedentes. Isonomía: Revista de teoría y filosofía del derecho, 21 (1), 217-254.
Sunstein, C. (2008). Beyond Judicial Minimalism, Harvard Public Law Working Paper No. 08-40; U of Chicago, Public Law Working Paper No. 237; U of Chicago Law & Economics, Olin Working Paper No. 432; Harvard Law School Program on Risk Regulation Research Paper No. 08-6. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1274200
C. Sunstein. (2001). One case at a time: judicial minimalism on the Supreme Court. Cambridge: Harvard University Press.
Fon, V y Parisi, F. (2006) Judicial Precedents in Civil Law Systems: A Dynamic Analysis.. International Review of Law and Economics, Forthcoming, 26 (1). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=534504ordoi:10.2139/ssrn.534504. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.534504
Waldron J. (1999). The Dignity of Legislation. Cambridge: Cambridge University Press Corte Constitutional. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511621987
Corte Constitutional T-406-1992
Corte Constitutional C-083-1995
Corte Constitutional C-037-1996
Corte Constitutional C-836-2001
Corte Constitutional T-292-2006
Corte Constitutional T-856-2007
Corte Constitutional C-355-2008
Corte Suprema de los Estados Unidos
Caso Patterson vs. Malean Credit Union (491 U.S. 164 1998)
